Nota: Sé que la escena, en principio puede parecer cruda. Sin embargo escuche el guión y mire el manejo de las imagenes como son alternadas.

Copia exacta sala de audiencia de un Tribunal Dominicano, Fuente UNIBE.edu.do

Generalmente cuando todo el papeleo termina y la sentencia/resolución judicial está lista y ya es posible que el detenido sea puesto en libertad, o bien, iniciar la materialización de un embargo,  siento que he terminado mi labor de parto.

Soy hombre, obviamente nunca sabré exactamente en qué consisten los rigores de un alumbramiento. Sin embargo, como abogado he llegado a la conclusión, quizás equivocada para algunos, de que culminar un proceso judicial en nuestro país es casi como parir. ..por qué digo esto?

Bueno, para empezar si se trata de un proceso que implica audiencias por ante los tribunales (civiles, laborales, penales, de menores etc) lo primero que hay que esperar es que los Jueces se decidan a subir a Estrado. La ley 821 sobre organización judicial es clara cuando establece que las audiencias se inician a las nueve de la mañana, pero como tantas leyes en este país, dicha norma no se cumple. Los Jueces suben a las diez de la mañana y a veces más tarde. Empezando su labor pasados de hora encuentran varios abogados y ciudadanos en la sala del tribunal. Luego de la constitución formal del tribunal (los jueces declaran que se abren las audiencias)  uno debe esperar su turno, el cual puede ser el primero, el segundo, el quinto o hasta el onceavo (y la cuenta podría seguir). Todo lo anterior implica que muchas veces habiendo llegado el abogado antes de las nueve de la mañana tratando de prevenir que sorpresivamente el tribunal se constituya más temprano que de costumbre (leáse a las 9:00 A.M.) éste  tenga que esperar hasta el medio día (y más)  sin aun haber subido a estrado para plantear los pedimentos o conclusiones relativas a su caso.

Lo dicho anteriormente se puede repetir una, dos, cuatro, seis veces (y más) pues en un proceso judicial dominicano SIEMPRE ocurren más o menos las mismas cosas, tales como:

a) Una parte que debió ser citada no lo ha sido.

b) Habiéndose aplazado una vista por no haber constancia de que se ha citado a determinada persona, en la siguiente audiencia AUN ESA PERSONA NO HA SIDO CITADA.

c) Todas las partes han sido citadas pero existen DEFECTOS en el acto de citación de una o más de las partes.

d) El abogado titular del caso se le presentó un imprevisto y es solicitado que se aplace el conocimiento de la audiencia para que él comparezca (esto no siempre es admitido)

e) Habiéndose aplazado una vista para que una de las partes realice determinada actuación, llega la fecha en que debe continuarse el proceso sin que dicha actuación haya sido realizada y en atención a  que no se le ha dado cumpimiento a la sentencia anterior es ordenado el aplazamiento nueva vez.

f) Estando constituido el tribunal y listo para conocer del asunto, una de las partes plantea que falta un testigo o perito IMPORTANTE, cuyo testimonio es vital para salvaguardar el derecho de defensa de su representado (a) y el tribunal en muchas ocasiones (aunque no siempre) decide darle una (1) oportunidad al solicitante de aplazamiento.

En principio sé que el lector dirá que éstas situaciones pueden prevenirse y esto en parte es cierto. Respecto a esto debemos considerar tres cosas, a saber: Primero, un litigio se compone de dos (o más partes) y una de ellas puede ser sumamente diligente en instrumentar sus actos, sin embargo la otra no; Segundo, Existen ocasiones en que lo que una de las partes en una litis busca es, precisamente, la dilación del proceso, dedicándose en consecuencia a hacer todo lo posible para que se alarge en el tiempo el conocimiento del litigio; Tercero, en un sistema de justicia saneado al abogado le corresponde UNICAMENTE ocuparse de la defensa de los intereses de su cliente. Es anómalo que un jurista tenga que dedicarse a preparar su caso a la vez que supervisa a secretarías, escribientes, alguaciles etc.  Sin embargo, en nuestro país si se quiere que un proceso avance el abogado tiene que ocuparse de su caso a la vez que supervisa a parte del personal del tribunal que se ocupa del mismo fin de evitar errores.

Pero la odisea no termina con la conclusión del Juicio. Una vez finalizado los debates y habiéndo cada una de las partes presentado sus conclusiones, en muchas materias los jueces se RESERVAN EL FALLO (excepto en materia penal), esto quiere decir que no dictan su decisión el mismo día en que ha terminado el Juicio en la sala de audiencias, sino que fijan un plazo determinado para rendir su decisión. En la practica en muchas materias los jueces tienden a no respetar los plazos. Por ejemplo, en algunos lugares del país las los litigantes tienen que esperar  hasta casi un año (y a veces más) para que un Juez de lo civil de su sentencia, cosa que es “explicada” argumentando la existencia de una gran cantidad de trabajo acumulado.

Son más de las seis de la tarde y justamente me disponía a finalizar este post que empecé en la oficina, y curiosamente, justamente en este instante me ha llamado un cliente, amigo de infancia, creo que este es un ejemplo adecuado. Interpusimos lo que se conoce como demanda en Referimiento para levantar un embargo a cuentas bancarias que él injustificadamente sufre. La última audiencia fue el día 23 de Diciembre del año 2008 y hoy es 18 de marzo del año 2009 y aun no está lista la sentencia y mi cliente y amigo (justificadamente)  me pide explicaciones.

Ahora, si usted ha pensado que comparar el seguimiento a un proceso judicial a una labor de parto es algo inadecuado, piense que todavía me falta inspeccionar la sentencia a fin de determinar  que en la redacción de la misma no hayan equivocaciones de nombres y otros datos importantes que ofrezcan problemas para su ejecución.

Me pregunto como será la justicia en otros países un poquito más avanzados que el nuestro?, también me pregunto, Por qué Finjus y su entorno no se ocupan un poquito más por promover la mejora de la justicia del día a día antes de estar pensando en cosas grandiosas que esas menudas fallas terminarán por distorsionar si algunos de sus objetivos fuere alcanzado?, por último me pregunto, en lugar de estar esperando a FINJUS, que puedo hacer yo y con esa pregunta auto dirigida (si me permiten) decido terminar este post.

Thomas De Quincey, Fuente Wikipedia

“En algún lugar, no sé dónde, de alguna manera, no sé cómo, unos seres, no sé cuáles, libraban una batalla, un combate, una agonía que se desarrollaba como un gran drama o una composición musical; mi inquietud era tanto más difícil de soportar, puesto que ignoraba el sitio, la causa, la naturaleza, el posible resultado de la lucha. Como suele ocurrir en los sueños en los que por necesidad nos volvemos el centro de todo movimiento, yo tenía y no tenía poder para decidir el combate.”

Confesiones de un opiómano inglés

No he encontrado a alguien que describa mejor la esclavitud a que es sometido el ser humano bajo una adicción que el autor Británico Thomas De Quincey (1785-1859). La particularidad de De Quincey consistió (en mi opinión) en su especial y artística sensibilidad en virtud de la cual describió y apreció las consecuencias de una adicción en un ser humano. En su famoso libro Confesiones de Un Opiomano Inglés el escritor narra los que el considera como aspectos positivos y negativos de la adicción al Opio. Pero en sentido general lo que De Quincey plantea es aplicable a cualquier adicción.

Existen dos aspectos fundamentales en cuanto a este tema. Primero la adicción nos destrulle moral y físicamente, pero lo segundo es que el adicto en sí “tiene y no tiene poder para decidir su conflicto” tal y como lo expresa el autor en la cita contenida en el encabezado de este post.

Josef Fritz

Casi a mediados del año 2008 se destapó un escándalo familiar en Austria. Se trata del secuestro e Incesto de Elizabeth Fritz a manos de su padre Josef Fritz quien abusó de ella durante 24 años, los mismos que duró el secuestro de Elizabeth Fritz en el sótano de uno de los edificios de su padre. De esa anómala y aberrante relación nacieron siete hijos, muriendo uno al nacer. Se cree que el evento que determinó que fuese conocida esta trajedia familiar fue la enfermedad de uno de los niños que permanecían en el sótano, hecho que hizo que Elizabeth se pronunciara de tal manera que hizo que Josef F. llevara el niño a un hospital en donde al revisarle la ropa encontraron una carta escrita por la secuestrada lo que puesto en conocimiento de las autoridades   desencadenó una serie de eventos que culminaron con la detención de Fritlz y la liberación de su hija y de parte de sus nietos que vivían en el sótano del edificio donde residía Fritz.

En esos días se habló mucho del caso del Mounstruo de Amsteten, como (sin exagerar) fue denominado este sujeto. Mucha gente opinó, y entre los reportajes que alcancé a ver sobre la trajedia me llamó la atención la escueta opinión de un Médico  Español que ante la pregunta de ….Cómo pudo mantenerse esa relación por tantos años?, el Doctor contestó esto con una una pregunta simplísima que a la vez tenía (a su juicio) parte de la respuesta al problema planteado, y dijo: …cuantas personas (o cuantos de nosotros, no recuerdo) han tenido una relación negativa, o incluso enfermiza de la cual, le ha costado separarse?, Nótese que ciertamente personas que viven en libertad (no sujetas a un encierro obligatorio) les cuesta romper con individuos (hombres o mujeres) que les hacen daño, que les lastiman y les perjudican y obviamente durante un encierro de veinticuatro (24) años una relación de dominación-sumisión adquiere muchos matices.

Obviamente Elizabeth Fritz no podía escapar de su captor durante  su terrible experiencia por lo cual ella no tenía poder para decidir el combate cuando quisiera. Sin embargo, aquellos que estamos sumidos en una relación, un vicio (sea legal o ilegal), o en cualquier práctica que consideramos contraria a nuestros principios y educación y no podemos salir de ella, o bien, no podemos abandonarla definitivamente, encajamos perfectamente en el ejemplo pregunta-respuesta que hizo aquél Doctor que he citado.  Estamos en libertad, nada nos aprisiona, podemos decidir donde ir, con quien hablar, qué comprar, que beber, con quien hablar, a quien visitar y a quien no buscar y paradójicamente no podemos decidir el combate, aun cuanto Teórica y Objetivamente puede demostrarse que podemos. Sencillamente hay algo que perfectamente podemos dejar de hacer; alguien con quien podemos dejar de hablar o compartir;  algo que podemos dejar de usar y sin embargo no podemos dejar de hacerlo.

Pastor Ted Arthur Haggar, fuente: CNN

Si todavía usted no ha entendido el punto, pondremos dos ejemplos mas los cuales son sumamente contundentes, especialmente el último de ellos. El primer lugar tenemos el lamentable caso del Pastor Ted Arthur Haggard, conocido en Estados Unidos como el Pastor Ted Haggard o simplemente Pastor Ted. Haggard fue un evangelista fundador de la Iglesia Nueva Vida ubicada en Colorado Springs y líder de la Asociación Nacional de Evangélicos de USA desde el año 2003 al 2006,  que tuvo que ser removido de su cargo luego que en Noviembre del año 2006 un ciudadano llamado Mike Jones quien era (o es)  Prostituto homosexual  hablara a los medios sobre la relación homosexual que el Pastor Haggar mantenía con él;  relación ésta que involucraba además la compra de metanfetaminas, esto durante tres años.  El Pastor Haggard públicamente ha predicado que: “Respecto al homosexualismo no tenemos ningún debate, pues este tema está claro en las Escrituras”. Sin embargo el Pastor Haggar tuvo que admitir luego de investigaciones de la prensa y los medios que las acusaciones de  Jones eran ciertas y que había estado envuelto sexualmente con Jones por tres años en los que compró metanfetaminas mientras era Pastor y líder de la Iglesia New Live Church (Iglesia Nueva Vida) de Colorado Springs y por la duración de su relación homsexual (tres años) se infiere que esta se desarrolló, incluso,  durante la época en que Haggar era líder de La Asociación Nacional de Evangélicos (2003-2006). Estamos pues ante un hombre que provenía de una familia cristiana, casado,  padre de cinco hijos, líder de una iglesia y figura prominente del mundo evangélico norteamericano,  que confrontó  un conflicto entre sus inclinaciones o tendencias y los principios y valores en que había sido formado desde su hogar paterno. Ted Haggar creo que avanzó en la vida (especulo) creyendo que podría zafarse de su tendencia homosexual, formó un hogar, tuvo hijos  y viviendo en un País donde podía escojer lo que quisiera, escogió la carrera de Pastor o predicador,  terminó entregado a la más plena  HIPOCRESIA porque aunque  en algún inicial momento  seguramente pensó  que podría abandonar la practica del homosexualismo,   en realidad simplemente él estaba subyugado por pasiones respecto a las cuales, al igual que escribió De Quiencey, Hagger tenía y no tenía poder para decidir el combate.

Y aclaro que no defiendo a Hagger, simplemente entiendo que una persona con determinada formación, proviniendo de determinado hogar y dotada de determinadas creencias y valores puede tener inclinaciónes o incurrir voluntaria y pasionalmente en practicas (usar drogas, cometer actos de corrupción, homosexualismo, adulterio, abuso sexual etc) totalmente contrarias a la escencia de lo que idealmente acepta como correcto.

El último ejemplo que quiero citar es el del Apostol Pablo, a quien en gran medida debemos que el Cristianismo se haya difundido en todo el mundo, ya que él fue el principal Apostol en la tarea de llevar el Evangelio a los Gentiles quienes son todos aquellos pueblos o personas de una nacionalidad u origen distinto al Israelita o Judío.

El Apóstol Pablo quizó ilustrar a sus lectores  sobre los conflictos que entraña el seguir un estilo superior y más elevado de vida como lo es el Cristianismo, y escribió sobre sus propios conflictos y lo hizo de una manera muy clara en su Carta a los Romanos en la que se puede leer lo siguiente:

Porque sabemos que la ley es espiritual; mas yo soy carnal, vendido al pecado. Porque lo que hago, no lo entiendo; pues no hago lo que quiero, sino lo que aborrezco, eso hago. Y si lo que no quiero, esto hago, apruebo que la ley es buena. De manera que ya no soy yo quien hace aquello, sino el pecado que mora en mí. Y yo sé que  en mí, esto es, en mi carne, no mora el bien; porque el querer el bien está en mí, pero no el hacerlo.

El Apóstol lo resume todo en esta sentencia: “No hago lo que quiero, sino lo que aborrezco, eso hago”,  habla aquí de un conflicto entre lo mental o ideal en nosotros y otras tendencias  que también moran en nosotros y que son retratadas en la siguiente declaración: “Yo sé que en mí, esto en mi carne no mora el bien”. Esto se hace más claro en lo que el Apóstol escribe a seguidas, veamos:

Porque según el hombre interior, me deleito en la ley de Dios; pero veo otra ley en mis miembros, que se rebela contra la ley de mi mente, y que me lleva cautivo a ley del  pecado que está en mis miembros. Miserable de mí!, Quién me liberará de este cuerpo de muerte?

Hemos visto que el Apóstol Pablo  no pudo escapar al combate y que en la medida en que decidió seguir un camino o patrón de vida Superior, como lo es el Cristianismo y su ética moral confrontó conflictos como los que quedan acreditados anteriormente, respecto a los cuales  dice al final del pasaje a la Carta de Romanos, que citamos:

Gracias doy a Dios, por Jesucristo, señor nuestro. Así que, yo mismo con la mente sirvo a la ley de Dios, más con la carne a la ley del pecado.

El conflicto en definitiva es insoluble. Es lo que emerge de la última sentencia de Pablo, estamos condenados a vivir con una estructura de valores, ideas y principios apareados no muy bien con una serie de actos, prácticas, o cuando menos acciones y pensamientos (nuestros) que se contradicen con nuestros ideales.

He dedicado este post simplemente ha plantear el problema. Aun no tengo la solución al conflicto, y  tengo que buscarla no tanto para ustedes, sino para  mí.

Ciudad de Santo Domingo, desde el mar, Hotel Hilton St. Dgo.

Acababa de ver Cristiano de la Secreta, es la única película dominicana que he visto en mi vida, antes que terminara salí al parqueo del cine por un momento. Al poco tiempo volví a la sala de cine y terminé de ver aquella producción. Salí de nuevo al parqueo y cruzamos al Burger King que está al lado del Cine

El trayecto entre el cine y el Burger King es realmente corto, llovía de una manera poco más que tenue y yo estaba pensando en lo que vi. Al nacer y crecer en San Francisco de Macorís pronto confronté la palabra: Campo que utilizan para denominar a las ciudades pequeñas de nuestro país la mayor parte de los ciudadanos de la Capital, muchos de ellos utilizan tal calificativo sin ninguna especial saña, sino que tal concepción de nuestras ciudades les es impuesta, talvez, desde la adolescencia e indudablemente es un hecho que ninguna ciudad del interior del país tiene la oferta cultural, educativa y de ocio  que ofrece la Ciudad Capital.

La gente en la capital actúa verdaderamente como habitantes de una Ciudad, salen de compras, pasean por los centros comerciales, van al malecón, tienen numerosos bares y espectáculos de todo tipo en restaurantes de la ciudad, cuentan con un teatro nacional, con el conservatorio nacional, poseen museos, disfrutan de escenarios de excepción como la Ciudad Colonial o el Alcázar de Colón y no necesitan salir de la ciudad para hacer cualquiera de los trámites importantes que a veces hacen las personas, tales como: ir a una embajada, desplazarse a la Junta Central Electoral, visitar una secretaría de Estado, ir a la Suprema Corte de Justicia o acercarse a alguno de los principales medios de comunicación del país.

La Capital también cuenta con excelentes Colegios Bilingües y con una importante población de Jóvenes (de ambos sexos) que habiéndose graduado en una universidad local poseen también grados académicos obtenidos en otros países y en importantes universidades del mundo.

Por todo lo anterior Cristiano de la Secreta me parece que no le hace justicia al verdadero potencial creativo que tiene que estar en algún lugar de Santo Domingo (lugar donde fue rodada la película). Estoy seguro, o al menos creo, que los realizadores de dicha producción son personas que han visto más cine que yo y que saben más de cine que yo.  Dando eso por sentado resulta inexplicable para mí que Cristiano de la secreta, teniendo tan original argumento,  parezca poco más que una de las comedias del Show del Medio día de mediados de los ochenta llevada al cine pero con mucha menor gracia, creatividad y lógica que la que tenían aquellas microproducciones meridianas, amén de la improvisación y los escasos medios técnicos que las caracterizaban. No puedo creer que cristiano de la secreta, como producción sea una muestra fiel de todo lo que ha avanzado la juventud inquieta y creativa de la República Dominicana.

]]> http://sometimes21.wordpress.com/2009/02/09/cristiano-de-la-secreta/feed/ 0 vdiderot34 hilton_santo_domingo http://sometimes21.wordpress.com/2009/02/08/hillary-give-a-very-original-thanks-to-bill-clinton/ http://sometimes21.wordpress.com/2009/02/08/hillary-give-a-very-original-thanks-to-bill-clinton/#comments Sun, 08 Feb 2009 15:33:36 +0000 vdiderot34 http://sometimes21.wordpress.com/?p=34 ]]> Estas palabras fueron pronunciadas espontaneamente por Hillary R. Clinton luego de su juramentación como Secretaria de Estado, en el Departamento de Estado de Estados Unidos, vean:

Presidentes de Izquierda en Sudamerica, Fuente: olganza.com

Es cuestión de tiempo para que en República Dominicana, tal como ha ocurrido en Ecuador, Bolivia, Venezuela, Brazil, Paraguay, Uruguay, Guatemala y Nicaragua haga un Giro hacia la izquierda. No es que la derecha de por sí sea mala, sino que entre nosotros ha sido sumamente infuncional. Las estadísticas están ahí, en primer lugar la década de los ochenta fue denominada por los economistas como la década perdida, y luego la década de los noventa pasó a caracterizarse por crecimiento económico y CRECIMIENTO DE LA DESIGUALDAD SOCIAL. El resultado de las dós décadas antes mencionadas ha sido que la década siguiente, o sea la (tercera) comprendida entre el año 1999 y el año 2009 se haya convertido en la época del adveniemiento de mas de media docena de gobernantes de Izquierda en America Latina, o sea la época del GIRO HACIA LA IZQUIERDA.

De Izq. a derecha: Presidentes Fernando Lugo (Paraguay) y Rafael Correa (Ecuador). Fuente: flickr.com/photos/presidenciaecuador

No soy izquierdista. No creo que el modelo chavista de insultos y confrontaciones diplomaticas continuas sea el camino ha seguir. Lo que si creo es que el camino y curso de travesía en el que estamos por más saludable que sea presentado por tecnócratas gubernamentales, no puede sostenerse por demasiado tiempo.

Daniel Ortega, Presidente de Nicaragua. Fuente: periodistadigital.com, cit. EFE

Los cientístas sociales aun tengan diversas posiciones filósificas o políticas coinciden de afirmar que los grupos sociales son regidos por la ley inexorable del cambio. Todo cambia y aquellos estadíos sociales en los que predominan determinadas acciones o concepciones son conocidos simplemente como PERIODOS o ETAPAS HISTORICAS, que luego son sucedidas por otras. debe tenerse en cuenta que Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, España y Portugal, Japón etc. todas son naciones que en el curso de su historia han tenido períodos determinados en los que ha primado un tipo de idea política, económica o religiosa, por lo que el cambio no es una meramente cuestión de Repúblicas Bananeras, sino que el mismo es un fenómeno de ocurrencia recurrente en todos los grupos humanos que detenten un mínimo (como en nuestro caso, un MINIMO) de organización.

Nota: Este post tiene un título parecido que un artículo de la revista electrónica América Económica, escrito por Juan Varde (Bs Aires) en el año 2006, el autor de este post encontró dicho artículo en la red en el proceso de buscar las fotos luego de haber escrito el post y escogido su título. Este post no se basa en dicho texto.

Lamentablemente ya no puedo continuar siendo ni tan siquiera un aficionado tímido del baseball dominicano pues aquí hay que contar con la posibilidad de que el equipo ganador en la Pelota Invernal Dominicana no triunfe  en base a sus méritos innegables sino en razón de su antiguedad en la Liga, su tradición, sus relaciones, su inlfuencia, todo junto a las simpatías que genera en la prensa nacional. De modo que, no estando claras las reglas del Juego y no existiendo plenas garantías de que nuestro torneo invernal será regido extrictamente por los valores y principios del fair play (Juego Límpio), debo entonces apartarme del actualmente luctuoso expectáculo   que entre nosotros es conocido como: La Pelota.

Fanáticos celebrando el Triunfo del Licey, Fuente: Ensegundos.net

Nunca he sido un seguidor del Baseball. Me parece algo sin sentido el dar seguimiento, por ejemplo, a los juegos de Pelota de la Major League Baseball de USA. Sin embargo cuando se trata del baseball local (República Dominicana) si tiendo a prestarle alguna atención.

Recientemente el equipo de los Tigres del Licey se han coronado campeones del torneo invernal de la República Dominicana, antes de que esto se produjera ocurrieron suspensiones de jugadores del equipo de los Gigantes del Cibao (que contendía por la corona en dicho torneo), junto a errores del arbitraje y finalmente un muy discutido forfit en contra del equipo de San Francisco de Macorís.

Realmente no me sorprende que un gran equipo o sus relacionados opten por maniobras, tráfico de influencias o cualquier otro medio para agenciarse un título, el Futbol Europeo ha conocido de escandalos parecidos, tómese por ejemplo los fraudes cometidos por diregentes del equipo italiano de Futbol La Juventus, tambien en el ciclismo y en el baseball estado-unidense se verifican escándalos, en este último caso por el uso de sustancias que potencian ilegalmente el rendimiento de los atletas, incluso en los pasados juegos olímpicos todos vimos o nos enteramos de algunas suspensiones y retiros de medallas a atletas que hicieron lo debido, pero sobretodo lo indebido para superar a sus rivales en el certámen olímpico.

Ahora bien, lo que causa asombro en nuestro caso es ver el entusiasta apoyo que brinda la fanaticada del equipo del Licey (no todos) a la dudosa y nada meritoconvincente forma de hacerse con su título número 20 de la Pelota Invernal de República Dominicana.

Un fanático genuino del equipo de los tigres del Licey, considero, que debe rechazar el hecho de que un equipo probadamente apto y capaz acepte una victoria opaca y cargada de elementos que únicamente invitan a abrigar malas sospechas y sobradas desconfianzas.

Sin embargo, quizás como un reflejo de lo que en sentido general pasa en este país, la mayoría de los fanáticos liceistas se han lanzado a celebrar, sin hacer preguntas o cuestionamientos, en suma ¨lo que importa es llegar y ganar¨ no importando como se ¨llegue¨ o se ¨gane¨, esto puede ser ¨valido para muchos en nuestra media isla, pero en sentido general es completamente incompatible con las reglas universales del Deporte, en el cual el Juego Limpio (fair play) tiene un  papel fundamental.